-La decisión del Departamento del Tesoro contra el
presidente de Globovisión tiene detalles reveladores de la estrategia
estadounidense contra el régimen de Maduro
@javiermayorca
La decisión de incorporar al empresario venezolano
Raúl Gorrín a la llamada “lista negra” de la Oficina de Control de Activos en
el Extranjero (OFAC, por sus siglas en inglés) reviste numerosos e interesantes
detalles que conviene explicar, para lograr un mejor entendimiento de la
estrategia que adopta en la actualidad el gobierno de Donald Trump hacia el
régimen venezolano.
1.-Es el primer
gran empresario sancionado por su complicidad con el régimen. En el
preámbulo de la decisión anunciada por el Departamento del Tesoro, el martes,
se invoca una Orden Ejecutiva emitida por el presidente Trump en noviembre de
2018, basada a su vez en el Acta de Defensa de los Derechos Humanos en
Venezuela, una ley aprobada por el Congreso estadounidense en 2014. De manera
que a Gorrín no se le aplican disposiciones por asuntos de drogas o de
terrorismo, sino porque a los ojos de Washington ha puesto sus activos en
defensa del régimen de Nicolás Maduro.
En atención a la secuencia de hechos, se debe recordar
que en mayo de 2018 otro empresario, Rafael Sarría, también fue sancionado en
virtud de la Ley de Defensa de los Derechos Humanos en Venezuela. Pero en ese
caso el Tesoro lo caracterizó como un “testaferro” del actual presidente de la
Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello. Es decir, un hombre que
opera en las sombras con dinero que no le pertenece. A Gorrín, en cambio, se le
coloca como el centro de una operación de sobornos y corrupción, que abarcó a
dos tesoreros de nación, como fueron Alejandro Andrade y Claudia Díaz, así como
también a testaferros e individuos ligados por nexos de afinidad y
consanguinidad, a través de los cuales se manejaba un emporio de 23 empresas,
entre ellas el canal Globovisión (luego de ser vendido en 2013) y Seguros La Vitalicia.
2.-Un
expediente administrativo, y otro penal. A menudo, la gente confunde las
decisiones del Departamento del Tesoro con investigaciones penales. Ambas cosas
son independientes, pero eventualmente pueden ser complementarias. En el caso
de Gorrín, un Gran Jurado aprobó un juicio por supuestos delitos sancionados en
una ley estadounidense que impide sobornar a funcionarios públicos en el
extranjero (Acta de Prácticas Corruptas en el Exterior). La acusación
correspondiente cita supuestas operaciones de lavado de dinero a través del
Banco Peravia, una entidad financiera dominicana que entró en quiebra y
defraudó a cientos de clientes, algunos de ellos venezolanos. Peravia también
fue usado para legitimar dinero procedente del tráfico de drogas. Pero en el
caso de Gorrín era solo un instrumento más de su entramado para manejar el
dinero obtenido a través de las manipulaciones en el sistema cambiario
venezolano.
3.-Uso de
paraísos fiscales, dentro y fuera de EEUU. De las 23 empresas cuyos activos
fueron congelados por el Tesoro, tres fueron registradas en Caracas
(Globovisión, Corpomedios GV y Seguros La Vitalicia), pero dos de ellas
(Globovisión Tele y Corpomedios) tienen especies de corresponsales registrados
en Miami (Globovisión Tele Ca Corp y Corpomedios LLC). En la ciudad de Florida
también fueron inscritas otras siete corporaciones. En Nueva York fueron
detectadas otras cinco empresas, generalmente destinadas al manejo de bienes
inmuebles. Junto a ellas, fueron congelados los activos de otras cinco
compañías inscritas en Dellaware, un pequeño estado en la costa este de Estados
Unidos cuya legislación permite la incorporación de sociedades anónimas a
través de agentes autorizados, no tiene regulaciones a la usura, las empresas
pueden ser unipersonales y algunas tasas de impuestos son menores que las de
otros estados. Por estas y otras razones se le califica como un “paraíso fiscal
corporativo”.
Igualmente, en la estructura empresarial comandada por
Gorrín hay por lo menos una compañía (Constello Inc) que opera en otro paraíso
fiscal, el archipiélago Saint Kitts & Nevis, o San Cristóbal y Nieves,
conocido por las facilidades que brinda para la instalación de bancos off shore, que ofrecen absoluta
confidencialidad para el manejo de los fondos y muy bajos impuestos. Las
historias de lavado de dinero que transcurren en esos parajes caribeños han
sido relatadas en cientos de páginas del periodista Jeffrey Robinson.
4.-Más de 3,5
millardos de dólares en la estructura. Según el secretario del Tesoro
Steven Mnuchin, las siete personas sancionadas el martes lograron beneficios de
aproximadamente 2,5 millardos de dólares gracias a las influencias en el
régimen de cambio diferencial, que por cierto aún impera en Venezuela. A esta
cifra se debe sumar otro millardo de dólares, presumiblemente acumulado por el
ex tesorero de la nación, Alejandro Andrade. Son entonces 3,5 millardos, una
suma astronómica para los ojos de cualquier venezolano común. Pero este monto
palidece ante la magnitud del flujo ilícito de capitales detectado en el país
desde que se implantó el diferencial cambiario, en 2003. Los números varían
según quién los calcule. De acuerdo con la organización Global Financial Integrity, durante los últimos quince años
salieron del país mediante operaciones ilícitas de todo tipo un promedio anual de
12,3 millardos de dólares. Entonces, la tramoya en la que participaban Gorrín,
Andrade y su reemplazo Claudia Díaz, así como el resto del grupo, si bien es
muy importante como caso ejemplarizante no es para nada el punto final en la
historia de la corrupción venezolana. El tema Petróleos de Venezuela sigue
pendiente. En Estados Unidos se debaten sobre si la estatal venezolana puede
ser caracterizada como una empresa criminal en sí misma, instrumento de un
“estado mafioso”, o si por el contrario se trata de una entidad eventualmente
utilizada en provecho de un grupo de individuos, pero que mediante una
reingeniería puede volver a su cauce normal. En fin de cuentas, de allí
surgieron las divisas que engrosaron las fortunas de Gorrín y compañía. Sobre
el sector petrolero venezolano muy probablemente tomará Washington algunas
decisiones en el futuro inmediato.
 |
| Gorrín era el centro de la estructura |
Finalmente, se debe reconocer que la sanción al dueño
de Globovisión fue estratégica en varios sentidos. Es muy claro que el emporio
de Gorrín no era de uso exclusivo del Gobierno sino también de un sector de la
oposición, que ahora quiere cubrir este caso bajo un manto de silencio.
PS: cuando esta columna era publicada por Runrun.es y
Tal Cual, el jueves 10 de enero, el gobierno de Perú publicaba una lista de
cien personas ligadas al régimen, y a las cuales se les congelaría los bienes
que poseen en ese país, y se les prohibiría la entrada. Los últimos siete
nombres son, precisamente, los de Gorrín y el resto de los sancionados por el
Tesoro. El ex tesorero de la nación, Alejandro Andrade, no fue incluido.
Breves
-El 26 de diciembre, tres efectivos de la Armada
adscritos a la base científico-naval Simón Bolívar, en Isla de Aves, se
hicieron a la mar en un pequeño bote inflable. Poco después, los perdieron de
vista, y desde entonces no se ha sabido nada más de ellos. La embarcación tipo
zodiac -equipada con un motor fuera de borda- era tripulada por el sargento
primero Víctor García Navarro, y los cabos segundos Gustavo Fuentes Vera y
Yohander Bravo Colmenares. El primer parte conocido sobre esta situación indica
que los militares salieron a hacer una “prueba de mar”, y que aproximadamente a
las 4:30 pm se perdió el contacto visual entre los tripulantes y la base, que
opera en una edificación tipo palafito.
Aparentemente, el motor sufrió un desperfecto y la nave quedó a la
deriva. De acuerdo con el comisario jubilado de Cicpc Héctor García, tío del
sargento García Navarro, la búsqueda del bote siniestrado y sus tripulantes se
inició con excesivo retraso y “en sitios equivocados”. Según el parte militar,
para el rastreo del bote fue asignado el buque de vigilancia Naiguatá, que
estaba en La Guaira, y la isla donde está la base de la Armada se encuentra a
650 kilómetros de allí. También se hizo coordinación con el Servicio de
Guardacostas de Estados Unidos, que hizo algunos recorridos aéreos por su jurisdicción,
pero resultaron infructuosos. Al comisario le causa suspicacia la actitud de
los voceros del componente militar: “Hay un silencio hermético”. Además, las
pocas informaciones que le han suministrado extraoficialmente han sido
contradictoras. Con esto, podrían intentar el ocultamiento de las deficiencias
de la institución, como por ejemplo que se permitió a los efectivos zarpar sin
contar con equipos de supervivencia ni de comunicaciones. No se descartan otras
explicaciones. Para el momento de la redacción de esta nota, eran pocas las
esperanzas de encontrar a los tripulantes con vida. El caso será denunciado
ante las autoridades competentes.
 |
| A la deriva por el Caribe |
-Hay un auténtico deslave en la Policía Nacional. Los
informes de gestión emitidos a finales del año pasado reflejan la preocupación
de los jefes de las distintas unidades por las carencias de recursos, tanto
materiales como humanos. En la región de Los Andes, por ejemplo, el comandante
de uno de estos despachos tuvo que admitir por escrito que las motocicletas y
automóviles a menudo eran reparados con los recursos aportados por los propios
funcionarios o por entidades privadas. En Caracas, la situación no es mejor.
Por ejemplo, el servicio de vigilancia a las vías expresas, con más de 550
agentes en nómina, perdió en 2018 más del 20% de su pie de fuerza debido a deserciones
y abandonos injustificados del puesto. Otro 40% de los efectivos no asiste a
trabajar por razones diversas, como son los permisos, vacaciones y comisiones
de servicio. Esta es uno de los factores por los que se percibe cada vez menos
vigilancia policial en las calles de las grandes ciudades del país. Desde
luego, en los cuerpos de seguridad municipales ocurre otro tanto, e igualmente
en la Guardia Nacional. Según fuentes castrenses, este componente –que también
es destinado a trabajos de vigilancia preventiva- perdió más del 10% de su
tropa solamente en 2018.
-El martes 15 de enero se cumple el primer año de la
muerte del inspector jefe de la policía judicial Oscar Pérez. El funcionario,
caracterizado por acciones espectaculares como el hurto de un helicóptero de su
policía en La Carlota para sobrevolar al Tribunal Supremo de Justicia y lanzar
dos granadas aturdidoras, o el asalto al parque de armas de un puesto de la
Guardia Nacional en Lagunetica de la Montaña, sin que hubiese un solo herido o
muerto, falleció a manos de un grupo de las Fuerzas de Acciones Especiales de
la Policía Nacional, cuando ya había depuesto sus armas y había manifestado su
intención de entregarse. Todo esto lo saben en la policía judicial, donde Pérez
desarrolló su carrera profesional como instructor. Pero la procesión va por
dentro. No quieren que se manifieste. En una reunión llevada a cabo a
principios de esta semana, el director de Cicpc Douglas Rico prohibió a los
agentes la emisión de cualquier tipo de cadenas o mensajes conmemorativos a
través de whatsapp u otros sistemas de mensajería. No quiere que trascienda el
descontento que aún existe en las filas de la institución a propósito de este
caso. Amenazó con tomar medidas disciplinarias contra los jefes de unidades que
permitan la “propaganda” a favor del funcionario caído.
Tres
preguntas a… Roberto Briceño León, director del Observatorio Venezolano de la
Violencia
-Ud ha advertido sobre la
existencia de una “cifra negra” en los homicidios en Venezuela. Esto desafía
las nociones clásicas. ¿En qué consiste eso y cuál sería la actual magnitud de
tal cifra negra en el país?
-En general, la idea es que los homicidios no tienen
cifra negra, porque no es necesario que sean denunciados, porque hay un cadáver
y las autoridades deben actuar. Sin embargo, esto se ha visto muy discutido en
el mundo, incluso en países desarrollados, con sistemas policiales y criminales
completos. Se han establecido cifras negras, y las razones pueden ser varias:
1) el cadáver es ocultado, algo que ha ocurrido alrededor de las masacres; 2)
mala clasificación o de intencionalidad para ocultar las causas de muerte. En
Venezuela, hicimos un estudio detallado. Nos indica que al menos tenemos un 33%
de cifra negra de homicidios. Digo al menos, pues el estudio, cuyos resultados
presentaremos de manera detallada en los próximos meses, nos habla de una cifra
mayor. Esta cifra la presentamos en nuestro informe anual de 2018. Pero para
que no se pensara que intentábamos manipular, mantuvimos la misma metodología
que usábamos en años anteriores, y que al final nos arroja este mínimo de cifra
negra.
-¿Bajó la criminalidad en el
país durante 2018, tal y como lo asegura el Gobierno?
-La criminalidad ha cambiado de forma en Venezuela, y
eso ha hecho que algunos indicadores disminuyan o bajen. En nuestro informe de
2018 establecemos una reducción en la tasa de homicidios. Hay diversas
explicaciones. Una es la notable emigración. Otra pudiera ser el resultado de
las operaciones de exterminio del Gobierno, y hay menos homicidio porque hay
menos homicidas en la calle. Otra explicación puede ser una restricción notable
en el acceso a los datos. Globalmente, se pueden apreciar algunos cambios en
las modalidades de delitos que pudiera ser interpretada como disminución, pero
que lo que indica es el movimiento de un tipo de delito al otro. Por ejemplo,
en Venezuela desaparecieron los robos a bancos. ¿Qué sentido tiene robar un banco
si no hay efectivo, o si este efectivo que pudiera tomarse no tiene ningún
valor? En diciembre detuvieron a un hombre que robaba en un banco, pero no era
el dinero sino las computadoras. Es decir, era un robo a una oficina, no a un
banco. También desaparecieron los paseos millonarios, esos secuestros para que
la gente sacara dinero de los cajeros automáticos. Algo similar puede decirse
sobre los robos de vehículos. Hay menos vehículos en el país, y por eso hay
menos robos. Además, hay menos denuncias de estos robos, pues hay menos
personas asegurando sus vehículos, y ese era uno de los principales motivos de
las denuncias. Ahora prefieren negociar directamente con los delincuentes.
-¿Cuáles son en la actualidad
los principales actores de la violencia en Venezuela?
-Son dos: el crimen organizado, y en segundo lugar los
cuerpos policiales y militares, a través de sus acciones cuyas víctimas son
calificadas como de “resistencia a la autoridad”. El crimen está actuando en
distintas partes del país, buscando instaurarse. Hay un nivel de organización
menor, que es el de las pequeñas bandas. Pero estos grupos se han
desarticulado, y muchos de sus componentes han salido del país, han emigrado.
Por esto en Venezuela uno puede ver que en muchas zonas las policías y los
militares matan tanto como los delincuentes. Pero incluso hay zonas donde la
letalidad de estos cuerpos es superior a la de los delincuentes.
Libros
La verdad es que un
libro dedicado al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, de buenas a primeras,
no resulta muy atractivo para un lector venezolano. El hombre que gobernó a
Colombia desde agosto de 2010 y por dos períodos consecutivos, a pesar de la
importante posición que desempeñó, carece del carisma de su antecesor Álvaro
Uribe, o del verbo que podía tener Belisario Betancur. Además, padecía de una
timidez inocultable, aderezada por una gaguera que se manifestaba precisamente
cuando la presión lo acogotaba. Así que el libro Santos, paradojas de la paz y del poder (Bogotá, 2018) uno lo compra,
en primer lugar, por la mano que lo escribió: Maria Jimena Duzán, la misma
autora de aquella obra extraordinaria Crónicas
que matan, periodista como pocas, con un culto hacia el dato duro que, en
el caso de su última obra, se complementa con el acceso casi irrestricto a las
esferas del poder de turno, lo que no le ha impedido mantener su independencia
de criterio. El título del libro, además, puede llevar a equívocos. Más que una
biografía, es un extenso reportaje sobre el proceso que desembocó en la firma
del acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En este relato los hechos giran en torno al Presidente, que se constituyó en el
principal impulsor de la iniciativa pacifista. Alrededor, van apareciendo los
líderes del grupo guerrillero, los militares que les hacían la guerra y que
luego fueron encomendados para construir la paz, Uribe –su principal promotor y
luego su némesis- y, en algunos momentos, Chávez y Maduro. Y así, entonces,
estas 400 páginas se leen con extremada rapidez. En oportunidades, la autora
parece haber sido un testigo oculto de las conversaciones que se desarrollaron
en La Habana, con sus conflictos y entendimientos. En la medida en que el
proceso transcurría, nos enteramos por ejemplo de que los primeros tres
encuentros de la fase secreta y exploratoria entre las FARC y el gobierno de
Santos se llevaron a cabo respectivamente en un campamento de esta guerrilla en
Rio de Oro (Zulia), La Orchila y Barinas; que Santos intentó preservar hasta
último momento las relaciones cordiales con Chávez y, sobre todo, con Maduro,
aunque por razones netamente tácticas, y que una vez finalizado el proceso con
las FARC la cúpula de la otra gran guerrilla, el ELN, se trasladó a Venezuela.
Una lectura agradable y bien documentada sobre hechos de tanta relevancia que hicieron
a su figura central acreedora del Premio Nóbel de la Paz.
No hay comentarios:
Publicar un comentario